Caso studio: come un'impresa edile ha recuperato 6 punti di margine monitorando i cantieri
In edilizia il margine si erode cantiere per cantiere, spesso in silenzio. Questo caso mostra come il controllo di gestione per commessa abbia cambiato le decisioni di un'impresa con 8 milioni di fatturato.
Alessandro Bergamini
Founder & CEO
Il contesto: un'impresa edile con i numeri giusti ma i margini sbagliati
L'impresa che presentiamo in questo caso opera nel nord Italia nel segmento ristrutturazioni e nuove costruzioni residenziali, con un fatturato di circa 8 milioni di euro e una struttura di 22 dipendenti più subappaltatori variabili. Il bilancio mostrava un utile netto del 2,8% — tecnicamente positivo, ma insufficiente per costituire riserve, investire o assorbire un anno difficile. Il problema era chiaro in aggregato: non lo era per cantiere. La direzione non sapeva quali lavori guadagnavano e quali perdevano, né perché.
La radice del problema: i preventivi non diventavano mai consuntivi
In edilizia il preventivo è il documento più preciso che si produce. Ma il passaggio tra preventivo e consuntivo — quanto è costato davvero il cantiere rispetto a quanto si era previsto — raramente avviene in modo sistematico. I materiali vengono caricati sul cantiere giusto o sbagliato, le ore dei dipendenti non vengono imputate per commessa, i subappaltatori vengono pagati ma il costo non viene associato alla commessa che li ha generati. Il risultato è un conto economico aggregato senza profondità: si sa che il 2,8% è il margine, non si sa da dove viene e dove si perde.
Come è stato impostato il controllo per commessa
Il primo passo è stato strutturare ogni cantiere come un centro di costo autonomo. Per ogni commessa vengono registrati: ricavi (SAL approvati), costi materiali (da fatture acquisto collegate alla commessa), ore di manodopera diretta (da un time-sheet semplificato compilato dal capo cantiere su tablet), costi subappaltatori (da contratti e SAL subappalto), e una quota di costi generali di struttura. Il margine per commessa è la differenza tra i ricavi e la somma di tutti questi costi. Costruire questa struttura ha richiesto 3 settimane di lavoro — non mesi. La parte più difficile non è stata tecnica, ma culturale: convincere i capi cantiere che il time-sheet non era un controllo ma uno strumento a loro favore.
I risultati della prima analisi: dove si perdeva il margine
Dopo i primi tre mesi di dati strutturati, il quadro era chiaro. I cantieri di ristrutturazione leggera (sotto 300.000 euro di contratto) avevano margini medi del 12-15%. I cantieri di costruzione nuova di media dimensione (500.000-1.500.000 euro) mostravano margini tra il 4% e il 6%. I cantieri grandi (sopra 2 milioni) avevano margini negativi su due dei tre in corso. Le cause erano diverse per categoria: nei cantieri piccoli il problema era il ritardo nei SAL — si consegnava ma non si fatturava in tempo. Nei cantieri medi la variabile critica erano i subappaltatori: i costi reali superavano i contratti del 15-20% per varianti non gestite. Nei cantieri grandi c'era un problema di underpricing in fase di gara.
Le decisioni operative che sono cambiate
Con i dati per commessa disponibili mensilmente, la direzione ha potuto prendere decisioni che prima erano impossibili. Sulle varianti: ogni variante di cantiere ora passa per una valutazione del margine prima dell'approvazione — non per rallentare i lavori, ma per decidere se la variante è a rischio di sottocosto. Sulla selezione dei lavori: l'anno successivo l'azienda ha partecipato a meno gare su cantieri sopra i 2 milioni, concentrandosi sui segmenti dove il margine era dimostrato. Sui subappaltatori: i contratti di subappalto sono stati rivisti con clausole di inalterabilità per categoria di lavoro, riducendo il sorpasso del 18% del primo anno all'8% del secondo.
I risultati a 18 mesi: dal 2,8% all'8,4% di margine netto
Dopo 18 mesi di controllo sistematico per commessa, il margine netto aggregato è passato dal 2,8% all'8,4% — quasi tre volte. Non perché si fatturasse di più (il fatturato è cresciuto del 10%), ma perché si perdeva meno su ogni cantiere e si selezionava meglio dove investire la capacità. Il responsabile di produzione ha sintetizzato così il cambiamento: "Prima sapevamo a fine anno se avevamo guadagnato. Adesso lo sappiamo mentre stiamo costruendo — e possiamo ancora fare qualcosa." Questo è il valore del controllo di gestione in edilizia: non un esercizio contabile, ma un sistema che porta informazioni operative in tempo reale a chi può ancora agire su di esse.
Leggi anche
- Leggi →
Caso studio: come una PMI manifatturiera ha recuperato 4 punti di margine
Dalla chiusura mensile in 20 giorni al controllo in tempo reale: il percorso di un'azienda emiliana da 6 milioni di fatturato, numeri alla mano.
- Leggi →
Caso studio: come un'agenzia di servizi ha scoperto che il suo cliente più grande era in perdita
Un'agenzia di comunicazione da 2 milioni di fatturato, il cliente storico che 'reggeva tutto' e la scoperta che lo reggeva davvero — in perdita. Come è andata a finire.
Risultati simili anche per la tua azienda?
Porta i tuoi numeri reali in una demo e scopri il potenziale.
In questo articolo
- Il contesto: un'impresa edile con i numeri giusti ma i margini sbagliati
- La radice del problema: i preventivi non diventavano mai consuntivi
- Come è stato impostato il controllo per commessa
- I risultati della prima analisi: dove si perdeva il margine
- Le decisioni operative che sono cambiate
- I risultati a 18 mesi: dal 2,8% all'8,4% di margine netto
Continua a leggere
Caso studio: come una PMI manifatturiera ha recuperato 4 punti di margine
Dalla chiusura mensile in 20 giorni al controllo in tempo reale: il percorso di un'azienda emiliana da 6 milioni di fatturato, numeri alla mano.
Marco Valbonesi
Senior Finance Consultant
Caso studio: come un'agenzia di servizi ha scoperto che il suo cliente più grande era in perdita
Un'agenzia di comunicazione da 2 milioni di fatturato, il cliente storico che 'reggeva tutto' e la scoperta che lo reggeva davvero — in perdita. Come è andata a finire.
Alessandro Bergamini
Founder & CEO